|
|
|
Objectifs
|
|
Le Dr Georges BERNADAT a été missionné par le bureau
d’UNIODF pour rencontrer le collège des doyens sous la présidence du Pr Claude
SEVERIN le 8 décembre 2006 à LYON.
Il a alors exposé les deux craintes majeures que nous avions
concernant l’enseignement initial de l’ODF :
- Cet
enseignement est insuffisant pour permettre à de jeunes praticiens de
traiter des cas simples en ODF alors que l’évolution des techniques a
considérablement simplifié la pratique orthodontique.
- Il
n’incite pas les jeunes diplômés à pratiquer l’ODF dans le cadre de leur
pratique générale ce qui conduit les patients à consulter le spécialiste,
souvent tardivement
(Il en résulte, comme le montre les statistiques de l’URCAM, un nombre
d’extractions bien plus élevé).
Manifestement le collège n’avait
pas conscience de ces problèmes qui ont un fort retentissement en matière de
santé publique tant les besoins en ODF sont importants.
Il nous a demandé si nous avions
des preuves pour étayer nos arguments.
Nous avons donc organisé une
enquête auprès de tous les praticiens de moins de 30 ans inscrits au tableau de
l’Ordre National.
Il est clair que notre crainte
était fondée.
Le sentiment général est que l’ODF apparaît comme la
discipline où ces jeunes chirurgiens-dentistes s’estiment le moins bien formés.
|
| Questionnaire
envoyé le 30/04/2007
|
|
Cher
confrère, Cher consœur,
Vous êtes jeune
praticien, votre diplôme vous confère sur le papier une large capacité
professionnelle, mais estimez-vous avoir été bien formé pendant votre cursus universitaire ?
L’éventail des compétences requises pour satisfaire une
patientèle de plus en plus exigeante et bien informée ne cesse de s’élargir. On
ne peut certes pas prétendre maîtriser les toutes dernières techniques dans
tous les domaines. Il vous paraît sans doute nécessaire de devoir déléguer
certains actes à des praticiens ayant adopté un exercice spécialisé que ce soit
en ODF, en Chirurgie buccale et implantologie
ou parodontologie, voire en prophylaxie.
Doit-on pour
autant déléguer tous ces actes ?
Les progrès scientifiques et techniques font que la mise en œuvre
de ces différentes techniques est mieux codifiée et s’est simplifiée :
elles sont aujourd’hui plus qu’hier accessibles à tout omnipraticien bien formé.
La formation initiale ne doit pas exclure de notre champ de
compétences certaines disciplines.
Il ne doit pas exister de domaines réservés et la formation
continue, désormais obligatoire, ne doit pas pallier les insuffisances de
l’enseignement universitaire, d’autant que DU ou formations privés représentent
une charge financière importante en début d’exercice.
UNIODF est une association
qui s’attache plus particulièrement à défendre la pratique orthodontique par
tout chirurgien-dentiste omnipraticien mais plus largement notre volonté est
d’assurer la pérennité de notre capacité professionnelle dans tous les
domaines.
Ne ratez pas l’occasion de noter la
qualité de votre enseignement !
Nous souhaitons identifier d’éventuelles insuffisances dans
la formation initiale pour pouvoir revendiquer une formation de qualité et la
capacité à traiter nos patients dans tous les domaines qui nous intéressent.
1.
Quel est votre université d’origine : ……………………
2.
Notez de 1 à 5, de notoirement insuffisant à très
satisfaisant l’enseignement que vous avez reçu au cours de vos 6 ans d’étude,
dans les disciplines suivantes :
|
|
OC
|
|
Chirurgie
|
|
|
Prothèse fixe
|
|
Parodontologie
|
|
|
Prothèse adjointe
|
|
Implantologie
|
|
|
Endodontie
|
|
Diagnostic ODF
|
|
|
Pédodontie
|
|
Traitements en ODF
|
Plus particulièrement en ODF :
1.
Avez-vous posé pendant vos études
- un appareil
amovible Oui Non
- Un auxiliaire type quad-hélix
Oui Non
- Un appareillage multi-attache Oui
Non
2.
Avez-vous assuré le suivi d’un patient déjà appareillé
? Oui
Non
3.
Pensez-vous avoir reçu un enseignement vous permettant
de traiter des cas simples en ODF ? Oui Non
4.
Vous en a-t-on donné le goût ? Oui Non
5.
Avez-vous choisi en 6ème année
l’approfondissement en ODF ? Oui
Non
6.
Avez-vous fait ?
- l’internat Oui Non
- le CECSMO Oui Non
- un CES Oui Non
si oui, lequel ?....................
- un DU Oui Non
si oui, lequel ?.......................
7.
Seriez-vous intéressé par une formation de base en
ODF ? Oui Non
|
| Résultats
|
|
Le 10/06/07, envoi de 2863 questionnaires à tous les omnipraticiens
de moins de 30 ans inscrits au Conseil National, en France.
Retour de courrier NPAI (n'habite
pas à l'adresse indiquée) : 142 Reste : 2721
envois
Réponses sans université ou universités étrangères : 9
Réponses au 15/06/07 : 264 (9,70%) – 9 = 255 réparties comme
suit :
|
|
1.
Quel est votre université d’origine :
|
UNIVERSITE
|
NOMBRE DE REPONSES
|
REPARTITION %
|
|
REIMS
|
29
|
11,37%
|
|
PARIS
|
28
|
10,98%
|
|
BORDEAUX
|
28
|
10,98%
|
|
LYON
|
26
|
10,20%
|
|
TOULOUSE
|
20
|
7,84%
|
|
LILLE
|
20
|
7,84%
|
|
CLERMONT-FERRAND
|
18
|
7,06%
|
|
NANCY
|
16
|
6,27%
|
|
NANTES
|
13
|
5,10%
|
|
STRASBOURG
|
12
|
4,71%
|
|
MARSEILLE
|
12
|
4,71%
|
|
RENNES
|
11
|
4,31%
|
|
MONTPELLIER
|
11
|
4,31%
|
|
NICE
|
7
|
2,75%
|
|
BREST
|
4
|
1,57%
|
|
Total général
|
255
|
100,00%
|
2.
Notez de 1 à 5, de notoirement insuffisant à très satisfaisant
l’enseignement que vous avez reçu au cours de vos 6 ans d’étude, dans les disciplines
suivantes :
|
Moyenne
|
MARSEILLE
|
RENNES
|
REIMS
|
TOULOUSE
|
BREST
|
BORDEAUX
|
LYON
|
PARIS
|
STRASBOURG
|
NANTES
|
CLERMONT-
FERRAND
|
MONTPELLIER
|
NANCY
|
LILLE
|
NICE
|
Moyenne générale
|
|
OC
|
4,33
|
4,70
|
4,07
|
4,15
|
3,75
|
4,18
|
3,92
|
4,37
|
3,92
|
4,31
|
4,22
|
3,73
|
3,75
|
3,55
|
4,43
|
4,09
|
|
PROTHESE FIXE
|
4,33
|
2,82
|
3,75
|
3,85
|
3,50
|
3,93
|
3,73
|
3,54
|
2,92
|
2,85
|
3,44
|
3,45
|
2,94
|
3,35
|
3,14
|
3,44
|
|
PROTHESE
ADJOINTE
|
4,33
|
3,00
|
3,41
|
3,30
|
3,75
|
3,61
|
3,81
|
| | |